L’avis de Skelethor sur La Religion

Je pense être bien placé, comme Agnostique, pour parler de ce sujet qui fait dresser le poil à une grande minorité de la population et baisser la tête à une majorité de gens.

Je suis ouvert et curieux de toutes les interprétations qui en ont été faites. Et mon avis est formel : Dommage qu’elle ait été contrefaite ou détournée par des hommes….

Sujet sensible s’il en est, il a le don d’exacerber les plus bas instincts de ceux qui s’ils avaient bien lu (ou au moins lu) les livres en parlant, auraient vu qu’à la base elle n’est pas faite pour s’entretuer.

On a beau chercher à dire que croire c’est aimer, il y en a toujours qui aiment se réunir pour dire qu’ils n’aiment pas. Comme disait Coluche « Circulez y a rien à boire » (à voir ? Oui peut-être aussi…). Malheureusement devant les idées fanatiques, la raison recule toujours.

Comme souvent c’est quasiment toujours la terminaison en « iste » qui fout la merde :

-            Les Animistes essaient de ne plus faire parler d’eux pour éviter que l’on finisse de les exterminer et c’est dommage sauf quand leurs croyances deviennent sacrificielles.

-            Les Bouddhistes résistent face à la violence (Chinoise, mais pas que…) en affichant une face souriante qui leur permet d’écouler tous les articles leur permettant de vivre. Leur meilleur VRP étant le Dalaï-lama… Ils ne tuent pas mais laissent parfois tuer…

-            Le Christianisme a démontré qu’il était aussi capable que d’autres de tuer au nom d’un Dieu.

-            Les Hindouistes actuels tuent pour garder la place dominante dans leur panthéon.

-            Les Islamistes tuent au nom d’une religion qui ne pense pas avoir le même Dieu qu’eux

-            Les Sionistes tuent au nom d’un territoire.

-            Les Capitalistes sont prêts à tuer pour garder leurs biens matériels…

« Ne fais pas à autrui ce que tu ne souhaites pas que l’on te fasse » est une règle d’or de réciprocité éthique, énoncée dans plusieurs religions qui ont décidément la mémoire courte. A présent c’est plutôt chacun pour soi et Dieu d’or pour moi.

Oui, je sais, il a existé et existe encore des cas d’actes bénéfiques voire altruistes réalisés dans le cadre de religions. J’aurai tendance à dire « Et heureusement ! », mais le problème est que ces messages de paix deviennent subliminaux devant les pratiques de « croyants » dévoyant le sens premier de leurs croyances à travers l’histoire.

Si mes textes en ont dérangé certains, je m’en excuse à condition qu’ils acceptent, pour leur part, de s’ouvrir au fait que d’autres croyances sont possibles, y compris au fait de croire que chacun a le droit de croire ce qu’il veut tant que cela ne fait de mal à personne et que cela autorise, qui le souhaite, à émettre des réserves sur des pratiques qui accaparent un mode de pensée à des fins personnelles.

Je pense qu’il est bon et sain de croire.

Il devient malsain de le faire dès que l’on affirme avoir raison dans Sa manière de le faire.

Et pourtant je cherche…